-
×
Hội viên 6 tháng
2 × 699.000 ₫
Clone+Momo vs Via/BM+Thẻ: Đâu là con đường cho dân chạy Ads
Chào anh em “thợ ads” và những ai đang ngày đêm lăn lộn với Facebook Ads!
Mỗi người làm quảng cáo đều có những lối đi riêng, những chiến lược “bí truyền” để tối ưu hiệu quả và chi phí. Hôm nay, tôi muốn cùng anh em mổ xẻ hai phương pháp chạy quảng cáo phổ biến mà chúng ta vẫn hay dùng: “Clone + Momo” và “Via/BM + Thẻ”. Bài viết này hoàn toàn dựa trên kinh nghiệm cá nhân và góc nhìn chủ quan của tôi, có thể đúng, có thể sai, anh em đọc để tham khảo và cùng thảo luận nhé. Tôi không bán tài nguyên hay hướng dẫn cụ thể đâu nha!
1. Phương pháp “Clone + Momo”: “Đánh du kích” trên chiến trường Facebook
Đây là cách làm được rất nhiều anh em “nuôi gà” (tài khoản clone) ưa chuộng, đặc biệt là những người mới hoặc muốn tối ưu chi phí nguyên liệu đầu vào.
Ưu điểm:
_ Chi phí vật liệu rẻ bèo: Mua clone giá chỉ vài nghìn đồng (1.5k – 5k/clone), Momo thì hầu như ai cũng có. Chi phí ban đầu để lên camp gần như không đáng kể.
_ Không lo nguồn thẻ, không sợ “ôm tiền”: Anh em không cần đau đầu tìm nguồn thẻ tín dụng, không sợ bị Facebook giữ tiền hay khóa thẻ. Tiền nạp qua Momo là tiền thật, dùng đến đâu nạp đến đó.
_ Đa năng: Clone không chỉ để chạy ads mà còn có thể tận dụng để seeding, spam group, tăng tương tác… “Một công đôi việc”.
Nhược điểm:
_ Công việc “full-time” theo dõi: Anh em phải liên tục canh chừng, kiểm tra tài khoản, lên camp mới liên tục. Có thể là 15-20 camp mỗi ngày nếu muốn duy trì traffic. Rất tốn thời gian và công sức.
_ “Quên” là “toi”: Vừa quên nạp tiền Momo đúng hạn là camp dừng, nặng hơn là tài khoản quảng cáo bị khóa ngay lập tức. Không có khái niệm “nợ Facebook” hay “quên thanh toán” như thẻ.
_ Giới hạn chi tiêu thấp: Tài khoản clone thường có ngưỡng chi tiêu rất thấp. Điều này khiến việc scale (nhân rộng) một camp đang hiệu quả trở nên vô cùng khó khăn. Muốn chi tiêu nhiều hơn, lại phải lên thêm nhiều camp mới.
_ Độ bền không cao: Clone dễ die, dễ bị checkpoint. Anh em phải liên tục bổ sung và thay thế tài nguyên.
2. Phương pháp “Via/BM + Thẻ”: “Chính quy” và bền vững hơn
Đây là lựa chọn của nhiều anh em muốn làm ăn lâu dài, quy mô lớn và ít phải động tay chân vào việc “nuôi” tài khoản.
Ưu điểm:
_ Nhàn hơn khoản thanh toán: Anh em không cần phải canh chừng nạp tiền từng ngày. Có thể “quên” thanh toán trong vài ngày (với một số tài khoản và ngưỡng chi tiêu nhất định) mà camp vẫn chạy.
_ Tài khoản “trâu bò” hơn: Via và Business Manager (BM) thường có độ tin cậy và khả năng “chống chịu” tốt hơn clone. Ít bị die vặt nếu biết cách nuôi và chăm sóc.
_ Ngưỡng chi tiêu cao, dễ scale: Với Via/BM, ngưỡng chi tiêu có thể lên tới 5.8 triệu VND hoặc thậm chí là không giới hạn. Điều này giúp anh em dễ dàng scale những camp đang ra tiền, đẩy mạnh ngân sách mà không bị gián đoạn.
_ Tiết kiệm thời gian quản lý: Vì độ bền và ngưỡng chi tiêu cao hơn, anh em không cần phải liên tục lên camp mới hay thay tài khoản, tiết kiệm đáng kể thời gian để tập trung vào tối ưu nội dung và target.
Nhược điểm:
_ Chi phí tài nguyên đầu vào cao hơn: Via hay BM chất lượng thường có giá đắt hơn nhiều so với clone.
_ Quản lý nguồn thẻ: Mặc dù thẻ dễ làm, nhưng việc quản lý số lượng lớn thẻ, đảm bảo nguồn thẻ sạch và tránh bị Facebook phát hiện “bất thường” cũng là một thách thức không nhỏ.
Lời kết: Không có phương pháp nào là tối ưu tuyệt đối
Mỗi phương pháp đều có ưu và nhược điểm riêng. Việc lựa chọn “Clone + Momo” hay “Via/BM + Thẻ” phụ thuộc vào:
_ Nguồn lực của bạn: Bạn có bao nhiêu thời gian, bao nhiêu tiền để đầu tư vào tài nguyên?
_ Mục tiêu chiến dịch: Bạn muốn chạy ngân sách nhỏ lẻ hay scale mạnh một sản phẩm/dịch vụ?
_ Kinh nghiệm và kiến thức: Bạn có đủ kinh nghiệm để quản lý rủi ro khi dùng Via/BM hay đủ kiên nhẫn để “cày cuốc” với clone?
Thực tế, nhiều anh em còn kết hợp cả hai phương pháp tùy theo từng giai đoạn và mục đích cụ thể. Quan trọng nhất vẫn là hiểu rõ bản chất của từng loại tài khoản và cách Facebook vận hành để đưa ra chiến lược phù hợp nhất.
